Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!
Halt, noch nicht weiter klicken. Schaut Euch auf dem Gutenbergblog um und lest, stöbert und diskutiert! Nichts muss, alles kann.
"Ich mag verdammen, was Du schreibst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass Du es schreiben darfst." (nach Voltaire)
Mittwoch, 17. Juni 2009
heute mal was weltumspannendes..
Religion. Kann man Religion nur gemeinschaftlich denken? Mit anderen Worten, liegt eine Religion nur dann vor, wenn dieses Sinnsystem von mehreren geteilt wird, oder kann auch nur ein Einzelner eine eigene Religion haben?
hallo liebe leute..meiner meinung nach lesenwert: Niklas Luhmann: Die Religion der Gesellschaft unter http://www.systemagazin.de/buecher/neuvorstellungen/2005/06/emlein_luhmann_religion.php gibt es eine buchvortsellung, kurzes Zitat:)
"Dennoch ist Religion keine Sache des Individuums. Die soziologische Systemtheorie Bielefelder Provenienz fasst Religion als soziales System, als Kommunikation. Das hat natürlich mit der kompromisslosen Trennung von psychischen und sozialen Systemen zu tun und deren unterschiedlichen Operationsweisen. Weil nun Religion kommuniziert (jeder Gottesdienst zeigt dies), muss sie als Kommunikation gefasst werden. Für Luhmann ist Religion also keine anthropologische Vorgegebenheit, wie abendländische Religionen gerne annehmen; individuelles religiöses Erleben mag es geben, aber es lässt sich in allgemein verwendeten Zeichen wie Sprache nicht vermitteln. Der Autor versperrt damit den Rückzugsweg der Religion ins Private, wo sie zu spüren bekommen hat, dass ihr sozialer Einfluss Konkurrenzen ausgesetzt ist. Zugleich wendet Luhmann sich gegen die Psychologisierung der Religion, in die gerade die Seelsorgebewegung im christlichen Bereich versucht hat sich zu retten, nachdem diese mit der Starre der kirchlichen Dogmen nicht mehr arbeiten wollte (was nachvollziehbar ist). Luhmann bietet der Religion eine Frage, die sie aus seiner Sicht beantworten sollte: Was genau sind denn nun die Formen des Religiösen? Er regt an, dass Religion ihre Semantik zwischen Psychologismus, Soziologie und einem naiven Offenbarungspositivismus neu bestimmt."
Was ist das positive an Religion? Wertvorstellungen, Moralvorstellunge...Sollten wir das nicht auch als nicht religiöse Menschen haben? Aber selbst dann habe ich die Dinge ja nicht für mich allein, sonder zeig dies über mein Handeln oder Austausch mit anderen Menschen ja eh wieder der Gesellschaft...
hallo liebe leute..meiner meinung nach lesenwert: Niklas Luhmann: Die Religion der Gesellschaft unter http://www.systemagazin.de/buecher/neuvorstellungen/2005/06/emlein_luhmann_religion.php
AntwortenLöschengibt es eine buchvortsellung, kurzes Zitat:)
"Dennoch ist Religion keine Sache des Individuums. Die soziologische Systemtheorie Bielefelder Provenienz fasst Religion als soziales System, als Kommunikation. Das hat natürlich mit der kompromisslosen Trennung von psychischen und sozialen Systemen zu tun und deren unterschiedlichen Operationsweisen. Weil nun Religion kommuniziert (jeder Gottesdienst zeigt dies), muss sie als Kommunikation gefasst werden. Für Luhmann ist Religion also keine anthropologische Vorgegebenheit, wie abendländische Religionen gerne annehmen; individuelles religiöses Erleben mag es geben, aber es lässt sich in allgemein verwendeten Zeichen wie Sprache nicht vermitteln. Der Autor versperrt damit den Rückzugsweg der Religion ins Private, wo sie zu spüren bekommen hat, dass ihr sozialer Einfluss Konkurrenzen ausgesetzt ist. Zugleich wendet Luhmann sich gegen die Psychologisierung der Religion, in die gerade die Seelsorgebewegung im christlichen Bereich versucht hat sich zu retten, nachdem diese mit der Starre der kirchlichen Dogmen nicht mehr arbeiten wollte (was nachvollziehbar ist). Luhmann bietet der Religion eine Frage, die sie aus seiner Sicht beantworten sollte: Was genau sind denn nun die Formen des Religiösen? Er regt an, dass Religion ihre Semantik zwischen Psychologismus, Soziologie und einem naiven Offenbarungspositivismus neu bestimmt."
Was ist das positive an Religion? Wertvorstellungen, Moralvorstellunge...Sollten wir das nicht auch als nicht religiöse Menschen haben? Aber selbst dann habe ich die Dinge ja nicht für mich allein, sonder zeig dies über mein Handeln oder Austausch mit anderen Menschen ja eh wieder der Gesellschaft...
AntwortenLöschen